Un reciente caso de conducción bajo los efectos del alcohol demuestra que la policía no siempre tiene razón

En Abogados de DWI en Nueva York Una de las cosas más curiosas con las que nos topamos cuando intentamos defender los derechos de nuestros clientes son las buenas personas que son reacias a llevar adelante sus casos debido a la percepción de que los tribunales creen que la policía siempre tiene razón. Acaban aceptando acuerdos con la fiscalía cuando en realidad deberían luchar.
En algunos casos aconsejamos a nuestros clientes que acepten un acuerdo con la fiscalía. Es parte del proceso, y a veces es una buena estrategia. Pero la policía no siempre tiene razón, y además, aunque les cueste admitirlo, los tribunales lo saben.
Tomemos como ejemplo el reciente caso de Oliver Wiggins. La policía le acusó de conducir ebrio tras ellos hit su coche, todo porque no querían admitir que causaron el accidente.
La ciudad acaba de pagar a Wiggins $1 millones porque Wiggins no bebe, y ha podido demostrarlo.

Falso DWI las detenciones ocurren más a menudo de lo que se piensa.

En Chicago, un agente de policía registró más de 130 detenciones falsas por conducir ebrio. El agente de policía en cuestión nunca fue procesado por este acto. De hecho, fue condecorado por ello en numerosas ocasiones antes de ser finalmente detenido.
El clima actual anima a los agentes a ser demasiado entusiastas a la hora de efectuar detenciones por conducir bajo los efectos del alcohol.
Los agentes de policía que están dispuestos a inflar sus propias estadísticas de detenciones practicando estas detenciones falsas cambian y arruinan vidas de forma irrevocable.
Por supuesto, no todos los falsos arrestos por DWI son el resultado de una mala conducta por parte de un oficial demasiado ansioso. Las pruebas de sobriedad son muy subjetivas. Incluso las pruebas de alcoholemia pueden ser muy inexactas. Como el Asociación Nacional de Automovilistas notas:
Estudios revisados por expertos y no refutados (LaBianca, Simpson, Thompson et.al.) demuestran un margen de error de 50 % cuando se comparan las estimaciones de alcoholemia del alcoholímetro con el contenido real de alcohol en sangre. Eso significa que una lectura de alcoholemia de 0,1 % representa un nivel de contenido de alcohol en sangre entre 0,05 % y 0,15%, ¡difícilmente un nivel de precisión en el que basar una presunción irrefutable de culpabilidad!
Sangre son muy precisos, pero muchos casos de DWI no dependen de los análisis de sangre.
Desgraciadamente, Nueva York es un estado de consentimiento implícitoEl hecho de ponerse al volante de un coche significa que usted ha dado su consentimiento implícito para someterse a una prueba de sangre, orina o aliento. Usted puede traer todo tipo de consecuencias negativas sobre su cabeza por tomar un pase en la prueba de alcoholemia altamente inexacta. Sin embargo, usted tiene el derecho de pedir una prueba más precisa después de tomar la prueba de la elección del oficial.
Haga clic en aquí para aprender más sobre cómo atacamos la prueba de aliento en nuestros casos de defensa de DWI.

Hay más DWI casos flotando en nuestro sistema judicial que cualquier otro tipo de caso penal.

Cada año, nuestros tribunales tramitan 200.000 casos más de conducción bajo los efectos del alcohol que de hurto y robo.. El sistema esta establecido para limitar las opciones del acusado. Si usted esta enfrentando su cargo de DWI solo usted podria encontrarse entrando en un acuerdo con la fiscalia solo para evitar peores consecuencias. Desafortunadamente, un acuerdo con el fiscal no le protegerá de las consecuencias de por vida de ser condenado por un cargo de DWI.
No trate de enfrentar su cargo de DWI solo. Si usted ha sido acusado de conducir ebrio póngase en contacto con el bufete de Greyco Neyland hoy mismo. Estamos listos para montar una defensa vigorosa contra sus falsos cargos de DWI.